Борба с маларията: Ролята на две групи
Още от нашата пощенска кутия:
До редактора:
Отново „ Живот в риск “ (Science Times, 23 юли):
Ню Йорк Таймс обръща внимание на маларията, която убива близо половин милион африкански деца годишно, и значимата роля, която имунизациите против малария играят за понижаване на детската смъртност.
Пилотните планове за ваксина против малария, за които Световната здравна организация обезпечи научно и техническо управление, показват сериозната роля на W.H.O. обслужва потребностите на страните. СЗО. усъвършенства първата ваксина против малария (RTS,S) по искане на държавите-членки, макар че световните здравни сътрудници концентрираха вниманието си върху други стратегии.
Пилотните планове предоставиха увещание, че имунизацията е безвредна и доста ефикасна – намалявайки детската смъртност с 13 %. В някои региони комбинирането на ваксина, третирани с инсектициди мрежи и химиопрофилактика може да понижи маларията с повече от 90 %.
W.H.O. не стопира до рекомендации. Ангажираме държавни управления, производители, социално-финансови компании и световни сътрудници за финансиране, с цел да подсигуряваме, че имунизациите са налични за най-уязвимите.
Министърът на защитата анулира съглашението на Военния съд с 3-ма упрекнати заговорници от 11 септември ” (новинарска публикация, авг. 4):Дълбоко съм отчаян, че след две години усърдни договаряния, съглашението за признание на виновността с причинителите на 11 септември беше ненадейно анулирано. Отмяната на решението на 11-ия час се усеща като дълбока неправда.
Като вдовица от 11 септември, която беше бременна с третото ни дете по това време, аз съм ужасена от актове на принуждение и тероризъм, осъществени от тези мъже. С анулацията на съглашението смъртното наказване и изолацията още веднъж са на масата. Аз поддържам доживотни присъди без право на подмяна и без изолираност.
Тръмп се отдръпва от дебата по ABC и предлага подобен с Харис на Fox ” (новинарска публикация, 4 август):Ако Fox News беше хазаин на дебата сред Доналд Тръмп и Камала Харис, мога да си показва нещо сходно:
„ Вицепрезидент Харис, по какъв начин бихте отговори, в случай че Путин разшири нашествието си в Украйна към други страни? “
„ Г-н. Тръмп, кой е обичаният ти цвят? “
Дъг Уилямс
Минеаполис
господин. Макуортър поставя огромни старания, с цел да изясни какво стои зад умишленото погрешно наречие на първото име на Камала Харис от Доналд Тръмп. Но няма нищо общо с „ реанимиране на метод към чуждозвучащи думи, които доминираха през първата половина на 20-ти век “ или „ антика от по-нормативно време “.
Много по-зловещо е от това. Умишленото погрешно изговаряне на нечие име — изключително откакто ви е посочено вярното наречие — е пренебрежение на най-елементарно равнище, тенденциозен отвод да приемете някого подобен, какъвто е.
Чрез това едно деяние господин Тръмп и неговите съдружници, които се занимават със същата процедура, алармират, че не считат вицепрезидента за заслужен за главното почитание, което нормално се оказва на множеството от нас.
Намаляване на политиката до Продавайте филми на масите ” (първа страница, 28 юли):По време на Втората международна война холивудските студия изиграха значима роля в укрепването на поддръжката за военните старания. Студията пуснаха десетки военни филми; мнозина станаха носители на награди. Това изпитание оказа помощ на американците да видят рисковете, пред които сме изправени, в случай че тази война бъде изгубена.
Днес имаме друга война, която може да води жителите на нашата планета на доста рисково място в случай че държавните управления не подхващат по-агресивни дейности за справяне с световното стопляне. Холивуд може да играе значима роля в подчертаването на тези нови опасности.
Ако един от актьорите в „ Twisters “ беше споделил: „ Глобалното стопляне усилва интензивността на тези торнада, ” щеше ли това да докара до срив на касовите доходи? Много малко евентуално.
Ако един филм е занимателен, филмовите критици ще го предлагат. Защо " Аватар " беше толкоз сполучлив? Защо „ The Day After Tomorrow “ беше печеливш шлагер? Не бих описал филми за заличаване на околната среда, до момента в който се търси сила или за световно стопляне, предизвикващо смъртоносни метеорологични феномени, като аполитични.
Нуждаем се от повече, а не от по-малко блокбастъри с климатична тема. Иска ми се да играем няколко това лято преди тези значими избори.
Fred Egan
Йорк Харбър, Мейн
